大津市の女児暴行死事件・・・
小学一年生の妹を暴行した疑いで兄、（１７歳の無職少年）が逮捕された事件について、
虚偽の非常に痛ましい事件ですが、
女の子と少年の母親について疑問の声があがっています、
一体どんなお母さんなのか、何故このようなことになったのか・・・
こういった事件になってしまうような背景や事情が母親の方にもあったのか
気になる方が多いかと思います。
今回は大津市女児暴行死の母親について世間の方が抱いている疑問について・・調べていきたいと思います。
（８月７日記事を受け追記）
大津女児暴行死のあらまし（ジャングルジム・１７歳無職の兄）
まず最初に事件のあらましを知るために記事の内容を時系列でご紹介します。
第一報（８月２日）
1日、大津市の公園のジャングルジムの下で、小学1年生の女の子が倒れているのが見つかり、その後、死亡しました。警察は、女の子が誤ってジャングルジムから転落した可能性があるとみて、詳しい状況を調べています。
警察によりますと、1日午前9時半ごろ、大津市北大路にある児童公園のジャングルジムの下で、小学1年生の6歳の女の子が倒れているのを、女の子の兄が見つけ、近所の人に助けを求めました。
近所の人が消防に通報し、女の子は病院に搬送されましたが、まもなく死亡しました。
女の子は、1日朝から兄と一緒に公園で遊んでいましたが、兄が気付いたときにはジャングルジムの下で倒れていたということです。
警察は、ジャングルジムで遊んでいた際に、誤って転落した可能性があるとみて詳しい状況を調べています。
この時点では兄の年齢も公開されておらず、多くの人が妹の面倒を見ていた兄に同情の声を寄せていました。
それもそうですよね・・・
転落偽装の報道（８月４日）
女児は搬送先の病院で死亡が確認された。全身に多数の皮下出血があり、死因は外傷性ショックだった
小学1年生の妹（6）に暴力を振るい、死亡させたとして、滋賀県警は4日、無職の少年（17）を傷害致死の疑いで逮捕し、発表した。妹は今月1日、大津市の児童公園から救急搬送され、少年は当時、近所の人に「ジャングルジムから落ちた」という趣旨の説明をして119番通報を頼んでいたという。県警は転落事故を装った可能性もあるとみて事情を聴いている。（女児死亡、17歳兄を傷害致死容疑で逮捕 転落を偽装か）
この報道に対するコメントには、兄の行動が常軌にいっするものであることへの批判とともに
このような状態を招いたことに対する母親への不信感を抱く声も多く挙がっていました。
（後述で世間の声・コメントも参照）
兄が暴行をした疑いに関する記述
警察が調べたところ、女の子は転落してできたものとは異なる多数のけがをしていたということで、警察は当時、公園に一緒にいた無職の17歳の兄から事情を聴いていました。
その結果、兄が自宅で女の子の腹や背中を蹴るなど暴行を加えて死亡させた疑いがあるとして、4日夜、傷害致死の疑いで逮捕しました。
少年の逮捕容疑は、7月下旬から8月1日までの間、大津市内の自宅で、妹の腹や背中を足で蹴るなどの暴行を複数回加え、内臓破裂などの大けがを負わせ、1日に死亡させたというもの。
警察が兄を傷害致死の疑いで逮捕するにあたって、それ相応の証拠があったに違いありません。
ですので、暴力の犯人は兄になるかと思いますが、個人的には二人の母親がどんな人なのか、何をしていたのか・・なぜこのような事態に気づかなかったのか・・・とても気になります。
ニュースの報道を時系列で見ていきましょう。
あらまし：時系列まとめ
・大津市内の自宅で母親と少年と妹で３人暮らしをしていた（そう読み取れる記事がある・後述）
・母親の経済的理由などから２人の子供を育てることが難しく、施設へ
（少年は京都府内、妹は大阪府内の児童養護施設に預けられる）
【４月〜】
・少年と妹、母親の家族３人で同居
・児相が家庭訪問し母親と話をしていて「家庭内のトラブルはなかった」
・児相の訪問の際、母親は「兄が妹の面倒を見てくれている」と話していた
【７月下旬】
・７月２１日未明に少年が妹を連れてコンビニエンスストアにいた
・妹に目立った外傷などは確認されなかった
・児相は7月20日に妹の小学校を訪問
・暴行の痕や変わった様子はなく、以前にも家庭内での虐待の情報はなかったと説明。
（児相は８月４日に母親と面会を予定）
【7月下旬〜8月1日】
・自宅で、妹に暴行を加え、内臓破裂などの大けがを負わせる
【８月１日午前】
・（9時半ごろ）ジャングルジムから妹が転落したと近所の人に助けをもとめる。
・近所の人が119番通報
・病院に搬送されるも、まもなく死亡
【警察の調べ】
・妹の全身には約１００カ所の皮下出血の痕
【4日夜】
・兄（無職１７歳）を傷害致死の疑いで逮捕
記事を総合するとこのようになりました。
少年と妹がそれぞれ別の施設に預けられていたことは確かですが、
母親と少年と妹はもともと自宅で三人で暮らしていたとも取れる記事もあったため
全く面識のない兄弟なのかどうか・・微妙なところです。
いずれにしても今年の四月から再び三人一緒に住み始めたながれで
少年は妹の面倒をみることになり、
７月20日に深夜のコンビニに行ったことで通報され、
その時期を皮切りに暴力が始まったようです・・・
お兄さんの心境に何か妹に対する憎しみが生まれてしまったのでしょうか・・・
母親は何してた？仕事？原因となる事情・彼氏や内縁の夫はいたの？
一番引っかかるのが、実の母親が小学生の娘の体の異変（暴力の痕跡）に気づいていないはずがない！という素直な疑問です。
７月２０日以降に暴力が始まったとすれば、女の子が死亡した８月１日までは１０日間期間かもしれませんが、その間実の母親が娘の体の異変に気づかないなんて信じられないですよね・・・
それに、そもそもなぜ兄は夜中深夜のコンビニにわざわざ妹も連れて行ったのか・・・
連れ出さなければいけない用事があったのか・・・
何か訳があって深夜に連れ出していたのか・・
理由が気になるところです。
きょうだいは母親と３人暮らしですが、２人で深夜に徘徊することが多く、先月２１日、通報を受けた児童相談所が対応に乗り出したばかりでした
１７歳の無職の男の子が妹を深夜にコンビニに連れて行く理由はいったい・・・
妹は家で寝ているのが自然な時間ですし、寝ていないにしてもコンビニに連れて行く理由がわかりません。
年頃の男の子ならば、妹を連れて歩くのは嫌だと思う気がするのですが・・・（疎ましく思うならなおさら・・）
もし今回の事件の犯人が男の子だったとしたら・・なおさら怪しいです。
妹を憎いと思うなら家に置いてけぼりにするほうが自然です・・・
母親に対する疑問の声・なぜ気づかない？仕事は何？
家から妹をつれ出す特別な理由や必要があったのでしょうか
それとも、肌身はなさず妹と一緒にいないいけない理由や重圧があったのでしょうか・・・
ここまでくると、ひとつ屋根の下に住んでいる母親に対する疑問や疑惑もかなり湧いてきますよね・・
世間の人もこのような疑問を持っているということで、コメントを見ていきましょう・・・
Yahooニュースのコメント欄より抜粋
親の話が全く出ないのはなぜ？
同じ家に住んでてその状況に気が付かないなんてあり得ないと思うんだが・・・
母親は何をしていたの？
お兄ちゃんに歳の離れた妹を
見させていたのなら
家庭環境に問題がありそう。
母子家庭のようですが 未明に兄妹がうろついていたということは
母親は夜仕事に出ていたのでしょうか
これって親が虐待したとかじゃないんでしょうか？
兄に罪かぶせたとか？
母親が気付かないっていう状況も全く理解できないし、妹にそこまでの暴行をできるものなのか…
母親に彼氏とかいて、その彼氏が暴行したとか、暴行を命令したとか、この兄をかばうつもりではなく、いろんな状況が考えられるから慎重に捜査してもらいたいです。
最後の人の意見は、DON的にも気になっているところです。
母親に関する記述：情報が少ないのも気にかかる（母の容姿追記）
気になる母親についてですが、まだ報道でも詳しく語られていません。
不思議です。
ちなみに、記事の書き方によっては
三人はもともと一緒に住んでいたけれど、母親の経済的理由によって施設に預けられていたという風にも受け取れるため、兄と妹が初対面ではなかった可能性も・・・そうなると、余計に妹を殴ってしまう心境を図りかねます・・・。
母親に関する情報の抜粋は以下のようになります・・
少年は大津市内の自宅で母親と妹の３人暮らしをしていたが、センターによると、母親が経済的理由などから２人の子供を育てることが難しい状況にあったため、少年は京都府内、妹は大阪府内の児童養護施設にそれぞれ預けられていた。３人は４月から同居を開始。
引用：サンケイ
きょうだいは母親と３人暮らしですが、２人で深夜に徘徊することが多く、先月２１日、通報を受けた児童相談所が対応に乗り出したばかりでした
児童相談所は月に1回ほど自宅や学校を訪問して家庭環境に問題がないか調べていたということです。その際、母親は「兄が妹の面倒を見てくれている」と話していたということで、児童相談所による訪問では、女の子が虐待を受けている様子は確認できなかったということです
兄に妹の面倒を見てもらっていた母親ですが、７月２０日のコンビニでの出来事以来の異変に気づかなかったのか、気づいていたのか・・・それとも関与していたのか・・色々な憶測が生まれるところです。
母の容姿は？顔は？
40歳くらいで色白の奥さん（死亡した女児の父親＝旦那は６０歳くらい）
（８月７日情報追記）
母親に関する情報は少ないが・母親に対して疑心暗鬼の声が
この17歳の小僧も大概だが、親が黒幕なんじゃないか？と疑ってる。17歳なら少年法で量刑軽微だし。
身内だから損害賠償は無し。今は騒いでるけど、喉元過ぎれば何とやらで世間はすぐこんな事忘れる。小僧が刑期を終えて戻り次第、違う地域に引っ越してしまえば誰も分からない。そこまで計算に入れてそう。
母親も怪しくないですか？シングルマザーで同じ年齢の子供いるけど、それだけの痣があったら、どこかのタイミングで気付きます。虫刺され1つだって気付くのに。普段からちゃんと子供のことを気にかけて見てなかったのでは…
母親が完全に兄に妹のお世話を丸投げして、フォローもしなかったのでは？と思う。
暴力を数日間していたなら、母が妹の様子をしっかりみていれば必ず気づくと思う。
仮説だけど、母親は暴力を見て見ぬふりで、放置。妹が死んでしまったので、ジャングルジムから落ちたことにして、事故にみせかけてこい。近所の人に通報してもらえ。と、兄に指示したのでは？と想像してしまった。
８月７日 母の独白記事を受け追記（文春オンライン）
「今は娘のことで頭がいっぱい…」逮捕の17歳兄の母親が“初告白”
・妹（女の子）の父と母親は2020年の１０月に引っ越してきた。
・旦那（女の子の父親）は60歳くらいで体格のいい短髪という容姿
・40歳くらいで色白の奥さん。
・引っ越した当初『いずれ子どもと一緒に住むかもしれない』と語っていた。
その後、みるみるうちに玄関の前に荷物が積み上げられていくようになりました。あの家は賃貸で家賃は5万円ほどですが、3人で暮らしはじめた4月頃から家賃が滞納されていたと聞いています。子供たちが来てからは、旦那さんの姿はあまり見かけていませんね」
８月７日 文春オンラインより
母親は文春の貴社の質問に対し返答をしていますが、その受け答えにどこか他人事責任逃れのような感じを受けるのは私だけでしょうか・・・
・「周りから聞くだけで、報道は見ていないんです。何も見ていません。すみません」
８月７日 文春オンラインより
・「（兄妹で）仲が良かったので。私には何があったのかもわかりません」
・―自宅でMちゃんを暴行していたという容疑がかけられているようです。
「あの……すみません。今はMのことで頭がいっぱいで、Mの父親に支えてもらっています」
仲が良かったとか、何があったのかわからないとか、報道をみていないとか・・・
動揺していたのかもしれませんが少し信じられない気持ちにもなります。
なくなった娘のことで頭がいっぱいとありますが、息子さんに対してはどうなのでしょう・・
８月１４日の報道を受けて追記（京都新聞）
「全て私が悪い。ネグレクトというならそう。私の責任」
と京都新聞にて初めて親としての責任を語ったとされています。
・「全部、私が悪い。兄に妹（の面倒）をみさせてしまった」と話し、「それをネグレクトというならそう。私の責任やと思っている」と、途切れ途切れに話した。
引用：8月14日京都新聞
・外出時には兄妹からは「早く帰ってきて」とせがまれたと明かした。幼い妹は「いかんといて」「一緒に行く」とすがることがあった
・少年に対しては「申し訳なかった。まだ子どもやったんやな。妹をちょっとかわいがり過ぎた」と、自責の念を吐露した
・兄妹と母親は4月から同居していたが、母親は家を留守がちにしていた
・滋賀県警は、ネグレクト（育児放棄）も背景にあるとして状況解明を進めている
と報道されています。
少年は容疑を認め、「妹の世話をするのがつらかった」「妹からちょっかいを出され、かっとなった」との趣旨の供述をしているという。
引用：8月14日京都新聞
少年の妹への暴行は深夜のコンビニでの通報の日を境に始まったようなので、もしかしたら兄は、自分だけが怒られて理不尽な思い出もしなのかもしれない・・妹を暴行したり殺してしまったことはいけないことだが・・・
参考記事：引用元
https://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/ASP84775XP84PTIL03S.html
https://www.sankei.com/article/20210805-U5AJTNVKHFOIZIMWPO7OMXSPPE/
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210805/k10013183801000.html
コメント